CBA施行40分钟赛制,利大于弊

作者:小小主编发布时间:2024-06-07 14:06:09阅读次数:0

图片

最近有知名媒体人爆料,CBA在下赛季有可能变成40分钟赛制,以对接FIBA。

该建议来自于中国男篮主教练乔尔杰维奇,乔尔杰维奇认为48分钟和40分钟完全是两种比赛,48分钟强度低于40分钟,球员对比赛节奏的掌控也不一样,习惯了48分钟赛制,对40分钟赛季会很陌生。近日,姚明和徐济成在接受杨健采访时也谈到了此事,姚主席表示,篮协还在观察中。

其实,无论是48分钟还是40分钟,都不是最重要的,菜是原罪,NBA一直是48分钟,FIBA世界依旧是霸主,所以,无论怎么改,提升球员个人技术和中国男篮团队战术才是最根本的。

图片

但是,话虽如此,并不能因此而放弃对其他方面的调整和适应,这世界并不是非黑即白的二极管,主要矛盾和次要矛盾都要关注,才是最成熟的思路。现阶段,中国男篮的确在个人技术和团队战术方面非常欠缺,那就更有必要尽可能地在其他方面调整到最好,这是我支持40分钟赛制的宏观原因。

诚然,40分钟赛制有很多弊端和难点,比如:

1.少了8分钟,本土球员历练的时间和机会减少,不利于年轻人成长。

2.40分钟赛制比赛时长缩短,赞助商利益受损,赞助费可能会缩减。

图片

3.很难直观地对比历史数据,98-99赛季之前的3个赛季,CBA是40分钟赛制,98-99赛季开始至今的25个赛季,全部是48分钟赛制。

4.万一FIBA改成48分钟赛制怎么办?

但更重要的是,40分钟赛制有很多优点:

1.本土球员危机感更大,赛制将逼迫球员快速成长。

2.CBA各队强弱差距会缩小,竞争会更激烈。

图片

3.虽时间缩短,但节奏加快,对球员体能考验更大。

4.有利于球员更适应FIBA节奏。

5.至于赞助商的利益,完全可以增加暂停或插播广告的次数。

总而言之,欧洲这些年篮球进步飞速,过去两届世界杯冠军都被欧洲球队捧走,或许他们的40分钟赛制值得CBA学习。

图片

标签:
收藏
分享
发表评论
发布
暂无评论